隨機焦點｜Nvidia cuts OpenAI Ohio data c・從歷史看波動市場買進Vanguard標普500 ETF的啟示・Ackman’s Biggest Portfolio Ove

📰 1. Nvidia cuts OpenAI Ohio data center guarantee to $120 billion

📰 2. 從歷史看波動市場買進Vanguard標普500 ETF的啟示

原文摘要

Yahoo Finance 這篇報導用歷史數據回顧了「在市場波動時買進 Vanguard S&P 500 ETF（代號 VOO）」這件事。簡單來說，它抓了過去幾次大崩盤（像是 2008 年金融海嘯、2020 年疫情閃崩）之後的進場回報，發現只要你在市場最恐慌的時候捏著懶趴買下去，放個三到五年，幾乎都是賺錢收場。報導也提醒，這不代表隨便跌就亂買，因為「波動」和「趨勢性下跌」是兩回事，而且每個人的投資期限與風險承受度不同，歷史報酬不能直接等於未來保證。

我的觀點

報導裡最吸引我的一組數字是：2008 年金融海嘯後進場買 VOO，持有五年報酬超過 100%。但這個數字如果只看表面，很容易忽略另一個歷史教訓——2000 年網路泡沫高點進場的人，可是等了超過十年才解套。同樣是「波動市場」，一個是急跌後反彈，一個是長達數年的緩跌，兩者本質完全不同。所以與其說「逢低買進」是鐵律，不如說關鍵在於你有沒有能力判斷「這個低點是恐慌造成的，還是基本面真的爛掉了」。我的看法是：VOO 這種大盤 ETF 長期向上的前提是經濟持續創新成長，但中間的波動可能大到讓人睡不著。如果你能承受帳面虧損 40% 而不賣，那歷史數據確實站在你這邊；如果不行，那就算歷史報酬再漂亮，也不適合你。

延伸思考

這其實牽涉到一個老問題：定期定額到底能不能化解擇時難題？從歷史回測來看，定期定額在波動市場中確實能降低平均成本，但若是遇到「失落十年」那種長期盤整，報酬率可能還是很寂寞。另一個有趣的點是，台灣投資人很喜歡拿 VOO 跟 0050 比較，兩者都是追蹤大盤指數，但 VOO 有匯率風險，0050 則有台股淺碟市場的暴衝特性。如果你是長期投資，不如先想清楚自己的「波動忍受度」和「資金使用時間」，再來決定要用哪種工具、哪種進場策略。畢竟，歷史會重演，但不會簡單重複——就像這次疫情後的暴力反彈，誰也沒料到會來得這麼快。

📝 編輯說：:這篇文章在台灣投資社團引發不少討論，筆者認為最值得玩味的是「2000 年 vs 2008 年」的對比，提醒大家別把恐慌性買盤當成唯一解方。

📰 3. Ackman’s Biggest Portfolio Overhaul in Years Includes a Return to Netflix

🔗 原文連結

📚 本日原文來源

本文由JK Space News彙整，不代表任何投資建議。