隨機焦點｜International Business Machine・Lake Street維持量子計算（QUBT）買入評級・分析師看好D-Wave Quantum (QBTS) 具超過

📰 1. International Business Machines (IBM) Among the Best Quantum Stocks To Buy

TITLE:國際商業機器（IBM）躋身最佳量子股票之列

原文摘要

最近Yahoo Finance一篇報導點名IBM（國際商業機器）是當前市場上最值得買進的量子運算股票之一。分析師認為，IBM在量子硬體、雲端平台（如IBM Quantum Network）以及開源軟體Qiskit的生態系佈局，讓它在這波「量子軍備競賽」中佔據領先地位。加上IBM持續推動「量子中心」策略，與學術機構、大型企業合作，商業化路徑相對清晰，因此被列為首選標的。

我的觀點

這判斷合理，但投資人要先把「量子題材」和「短期獲利」分開看。 IBM在量子領域確實底子扎實——它不像一些新創公司只押注單一技術路線，而是同時發展超導量子位元（superconducting qubits）和模擬量子計算，並且早早讓客戶透過雲端存取真實量子處理器，這種「先卡位、再變現」的節奏很聰明。不過我得潑點冷水：目前量子運算還處在NISQ（含噪聲中型量子）時代，離真正解決商業問題至少還有三到五年，IBM的量子業務短期內不可能撐起營收成長。現在買它更多是賭技術路線的正確性，而不是看財報數字。

延伸思考

這篇報導也讓我想到一個更深層的議題：量子運算一旦成熟，它對半導體業、金融建模、材料科學甚至密碼學的衝擊會是斷層式的。台灣身為半導體製造重鎮，其實可以多關注量子晶片的製程需求——例如超導量子位元需要極低溫操作，這和傳統CMOS截然不同，但台灣在低溫電子學（cryo-CMOS）已經有研究能量。如果政府或大企業願意早點投入量子控制晶片或量子錯誤校正的硬體開發，未來十年可能成為另一個護國神山級別的機會。至於一般散戶，與其單壓IBM，不如考慮追蹤量子運算ETF（如QTUM），風險分散一些。

📝 編輯說：:這篇文章在科技投資社群引發討論，不少人認為IBM的量子布局長線值得期待，但也有網友提醒「別忘了IBM股價已經躺平好幾年了」。筆者覺得最有價值的觀點是：量子運算的商機還太遠，但台廠可以先從「量子周邊硬體」切入，機會反而更具體。

📰 2. Lake Street維持量子計算（QUBT）買入評級

🔗 原文連結

前幾天看到一則分析報告，Lake Street Capital Markets 再次對量子計算公司 Quantum Computing Inc.（股票代碼 QUBT）喊出「買入」評級。雖然原始報導只丟了一堆程式碼跟後端參數（對，雅虎財經的網頁就是這麼鬧），但核心訊息很單純：華爾街有人還在押注這家光子量子運算公司。趁這個機會，我們來聊聊 QUBT 在搞什麼、分析師到底在樂觀什麼，以及你該不該跟這趟車。

原文摘要

Lake Street 分析師維持對 QUBT 的買入評級，並未調整目標價（報告中未明確給數字，但從過去紀錄來看，大約落在每股 2 美元上下）。理由主要圍繞在該公司專注的光子量子運算技術，以及近期與 NASA 等機構的合作進度。分析師認為，雖然整體量子運算板塊短期波動大，但 QUBT 的硬體路線——利用光子而非超導量子位元——可能在特定應用（如最佳化、感測）上具備成本與擴展優勢。回顧上一季財報，QUBT 營收仍低，研發支出持續燒錢，但 Lake Street 把重點放在「技術里程碑」而非損益表——典型早期階段公司的估值邏輯。

我的觀點

從那不到 50 萬美元的年營收與持續擴大的虧損來看，QUBT 本質上是一家還在燒錢賭未來的先鋒型公司。Lake Street 維持買入，其實是在賭「光子路線會在某個時間點被驗證」，而不是賭它短期內能賺錢。關鍵矛盾在於：量子運算的商用化時間表一直被下修，超導路線（如 Google、IBM）已經有上百個量子位元，而光子路線還在拼邏輯閘的保真度。QUBT 的競爭壁壘在於其低溫需求較低（光子系統可在室溫下運作一部分），但這是否足以讓它從大廠夾縫中突圍？我認為現階段更像是一張樂透，技術對的話倍數驚人，錯的話歸零機率也不低。分析師的「買入」評級背後，隱含的假設是市場願意給光子技術多一點耐心，但投資人得捫心自問：你耐得住腰斬再腰斬的波動嗎？

延伸思考

量子運算目前正處於「第三次炒作浪潮」的退潮期。2021 年到 2022 年一堆新創公司透過 SPAC 上市，股價先噴後崩，QUBT 也是其中之一。但值得關注的是，美國國防與航太客戶（如 NASA、空軍）對量子感測的需求反而在升溫——這正好是光子技術的強項。如果 QUBT 能先靠感測設備產生穩定現金流，再逐步推進通用量子電腦，估值邏輯就會從「夢幻題材」轉向「有營收支撐的成長故事」。另一方面，Lake Street 是小型券商，其評級對機構資金的影響力有限，反而是散戶容易因為「分析師喊買」而 FOMO 進場。我的建議是：如果你真的看好光子路線，與其買一股 QUBT，不如去研究它背後的技術論文，或是 ETF 如 QTUM 分散壓注。單壓一家燒錢公司的風險，永遠比你想像的大。

📝 編輯說：:這篇報告在 Reddit 的量子運算板塊引發兩派論戰，筆者認為最有價值的觀點是提醒讀者區分「技術可行性」與「商業可行性」的差距，不要被分析師的買入評級沖昏頭。

📰 3. 分析師看好D-Wave Quantum (QBTS) 具超過90%上漲空間

🔗 原文連結

原文摘要

根據Yahoo Finance最新報導，多位華爾街分析師對D-Wave Quantum（股票代碼：QBTS）給出極度樂觀的評級，認為該公司在量子運算商業化上取得突破性進展，目標價相較當前股價有超過90%的上漲空間。報導指出，D-Wave近期推出的量子雲端服務獲得多家企業客戶，加上政府資助的量子研究計畫，讓分析師對其營收成長充滿信心。雖然沒有具體數字，但「超過90% upside」這種字眼在華爾街可是相當罕見的——通常是給那種處於爆發前夜的小型成長股。

我的觀點

你說你昨天才在跟朋友抱怨：「量子電腦到底什麼時候才能拿來修圖、打遊戲？」結果今天就看到D-Wave被分析師吹捧，會不會覺得這根本是噱頭？先別急著滑走。這篇報導背後藏著一個關鍵訊息：D-Wave主攻的「量子退火」技術，跟Google、IBM那些追求通用量子電腦的路線完全不一樣。它不是要取代你的筆電，而是專門解決最佳化問題——比如物流路線規劃、金融投資組合、藥物分子模擬。換句話說，分析師敢喊90%漲幅，賭的不是「量子電腦取代一切」，而是「量子電腦在利基市場先賺錢」。問題是，這種商業化落地速度夠快嗎？D-Wave目前營收仍遠低於燒錢速度，股價波動超級劇烈，90%的上漲潛力背後可能藏著同樣大的下跌風險。如果你只是想短線投機，這消息聽起來很誘人，但如果你是長期布局，最好先搞清楚這公司手上還有多少現金、客戶續約率如何。

延伸思考

這件事讓我想到一個更有趣的題目：該不該投資「還看不到廣泛應用」的尖端科技公司？ 量子運算、核融合、腦機介面，每個領域都有分析師喊「十年內爆發」，但絕大多數公司撐不到那一天就倒了。真正的策略不是單壓D-Wave，而是用指數型ETF（比如Defiance Quantum ETF）分散風險，同時理解這類股票本質上就是買一個「選擇權」——賠光了當作支持科技進步，賺到了就是超額回報。另外，注意這波炒作背後可能跟美國政府2024年量子法案有關，預算加碼通常會帶動一輪集體估值上修。如果你手上有閒錢又心臟夠大，不妨設定停利點（比如漲50%就賣一半），而不是傻傻抱著等90%——華爾街分析師的目標價，十次有八次都是在出貨。

📝 編輯說：:這篇報導在Reddit的QuantumComputing板塊引發兩派論戰，有人認為D-Wave的技術根本不算「通用量子」，也有人反駁說商業化才是硬道理。筆者覺得最有價值的觀點是：不要被「90%」迷惑，先搞清楚你到底在投資什麼。

📚 本日原文來源

本文由JK Space News彙整，不代表任何投資建議。