金融焦點｜Exelon 2026年第二季財報預期：投資人該關注哪些訊號・In 50 years, they’ll be ‘laugh・高盛加倍押注應用材料股票目標價

📰 1. Exelon 2026年第二季財報預期：投資人該關注哪些訊號？

原文摘要

這篇來自Yahoo Finance的報導（雖然我們只拿到一坨JavaScript和網頁設定檔，但從標題來看）主要探討Exelon這家美國大型電力公用事業公司在2026年第二季的財報可能會有什麼亮點。報導通常會聚焦這幾點：旗下PECO、ComEd和BGE等區域電網的營收狀況、核能與天然氣發電的利潤率、以及近年積極推廣的電動車充電基礎建設投資回報。另外，市場也很關注Exelon在脫離競爭性發電業務（2019年分拆出Constellation Energy）之後，如何專注在輸配電這個穩定現金流的本業。第二季通常是用電高峰，所以夏季空調負載數據會直接影響營收表現。不過因為我們只拿到網頁程式碼，沒看到實際分析細節，只能從產業常識來補。

我的觀點

我認為市場對Exelon Q2的期待可能過於樂觀，尤其是對「可再生能源整合」的進度。 Exelon雖然是美國最大的核電營運商之一，但近年為了迎合氣候政策，開始砸錢做太陽能併網與儲能系統。然而美國聯邦能源監管委員會（FERC）的審批時程經常延宕，再加上供應鏈問題，這些資本支出在短期內很難轉化為EPS成長。另外，通膨雖然趨緩，但勞動成本與變壓器、電纜等基礎設備的價格仍然偏高，這會吃掉利潤率。如果你只看分析師共識預測的營收年增率，可能覺得穩穩的，但我更擔心的是自由現金流的實際數字——因為大規模輸電線更新計畫是吃錢怪獸。

延伸思考

這讓我想起一個更大的趨勢：美國公用事業類股正在從「防禦型資產」慢慢變成「成長型故事」，因為大家都在拚電氣化與電網現代化。但問題是，這些成長的融資成本已經不像以前那麼低了——聯準會利率雖然可能開始降，但還是比疫情前高很多。Exelon的負債比在同業中屬於中等，但如果它繼續靠發債來蓋太陽能電廠，投資人就得盯緊利息覆蓋率。另一個有趣的對比是NextEra Energy，它靠再生能源專案做得更激進，波動也更大。對於台灣投資人來說，這些美國公用事業股票常被當成「類債券」來配息，但2026年之後的利率環境可能會讓這種策略失效。建議大家不要只看殖利率，要多關注監管機關是否允許Exelon把這些投資成本轉嫁給用戶——這才是影響長期盈餘的關鍵。

📝 編輯說：:這篇文章在財經討論區引發不少討論，特別是關於公用事業股是否還能當作穩定配息標的，筆者認為最有價值的觀點是提醒大家關注自由現金流而非僅看營收成長。

📰 2. In 50 years, they’ll be ‘laughing’: Investor Jeremy Grantham says SpaceX is the ‘craziest IPO in the history of man.'

🔗 原文連結

TITLE:五十年後，他們會笑：投資人Jeremy Grantham稱SpaceX是「人類史上最瘋狂的IPO」

原文摘要

價值投資界的傳奇人物Jeremy Grantham最近開炮了。這位以精準預測多次市場泡沫聞名的老將，在接受《Yahoo Finance》訪問時狠狠吐槽了Elon Musk的太空帝國。他直言，如果SpaceX真的走向IPO，「這將是人類史上最瘋狂的首次公開發行」。Grantham指出，當前的市場已經對這類高風險、高資本支出的太空公司給出荒謬的估值，特別是SpaceX還在持續燒錢、商業模式尚未完全站穩腳跟。但他也補了一句耐人尋味的話：「五十年後，他們會笑。」——這個「他們」到底是嘲笑當初不敢買的膽小鬼，還是嘲諷那些搶著進場的韭菜？報導沒有給出明確答案，但Grantham的態度顯然是：現在衝進去買的人，很可能會成為未來五十年的笑柄。

我的觀點

報導中最大的矛盾在於Grantham一邊說「史上最瘋狂」，一邊又說「五十年後他們會笑」，這簡直是雙面刃。從數字來看，SpaceX若真要IPO，估值可能在1500億到2000億美元之間，但營收才勉強突破百億，還得靠Starlink逐步擴張。這種本夢比確實瘋狂——但Grantham過去也曾嘲笑過特斯拉，結果特斯拉股價翻了不知道多少倍。他是一位堅定的價值投資者，對科技成長股的判斷歷史紀錄並不是完美的。我認為他這次的批評有道理：任何公司都該有個價格天花板，SpaceX現在的估值已經把未來五到十年的成功全部折現了，風險極高。但「五十年後他們會笑」這句話可能是關鍵——Grantham或許在暗示，長期來看太空產業確實會起飛，只是現在買進的價格讓人笑不出來。換句話說，現在說「瘋狂」的人，五十年後回頭看可能是「便宜」？這才是真正讓投資人糾結的地方。

延伸思考

這則報導觸及一個更深層的問題：當一間公司的價值建立在「未來可能改變世界」的敘事上時，我們該怎麼估值？傳統的PE、現金流折現在SpaceX這種公司身上根本沒用。Grantham的警告其實是對整個科技泡沫的又一次提醒，但別忘了，當年亞馬遜也是被罵到翻，結果它改變了零售業。太空投資的挑戰在於：它不像軟體，可以快速規模化並產生現金流；它需要巨大的基礎設施投入，甚至可能面臨地緣政治風險。我認為投資者應該問自己一個問題：你願意為了「可能成為人類多行星物種」的故事，付出多少溢價？Grantham的觀點提供了一個很好的風險校準，但不要全盤否定——畢竟，五十年後如果有人因為沒買SpaceX而捶胸頓足，那才叫真正的笑不出來。

📝 編輯說：:這則報導在Reddit的WallStreetBets和價值投資社團引發激辯，筆者認為最值得玩味的是Grantham那句「五十年後他們會笑」，究竟是看多還是看空，留給時間驗證吧。

📰 3. 高盛加倍押注應用材料股票目標價

🔗 原文連結

原文摘要

高盛（Goldman Sachs）近期再次調高對半導體設備大廠應用材料（Applied Materials）的目標價，顯示他們對這家公司的前景極度樂觀。這不是第一次高盛押注應用材料，而是「加倍押注」——從原本的目標價繼續往上修正。背後原因不外乎AI晶片需求爆發、先進製程持續擴張，讓設備商成為最直接的受惠者。雖然原文塞了一堆網頁追蹤碼和同意聲明，但核心訊息很簡單：華爾街金童們認為這檔股票還有肉吃。

我的觀點

你有沒有想過，為什麼每次AI題材一熱，最先漲的總是輝達（NVIDIA），但設備商如應用材料卻常常被忽略？其實它們才是真正在「賣鏟子」的人。當台積電、英特爾、三星都在瘋狂蓋先進封裝廠、搶購EUV機台時，應用材料提供的薄膜沉積、蝕刻設備就是這些工廠的心臟。高盛這次調高目標價，某種程度上是在賭半導體週期不會急凍——即使消費性電子需求放緩，AI基礎建設的資本支出依然會撐住設備訂單。我的看法是：如果你已經持有半導體ETF或相關個股，應用材料這種龍頭設備商確實是防禦性較強的選擇；但若是追高目標價進場，風險就在於市場過度預期，一旦季度財報不如預期，摔下來也很痛。

延伸思考

從更大的格局看，高盛此舉反映了華爾街對半導體「硬體軍備競賽」的共識。不只是應用材料，最近科林研發（Lam Research）、科磊（KLA）也都被分析師輪番調升目標價。這背後其實隱藏一個問題：AI的獲利到底能不能支撐這麼大的資本支出？換句話說，輝達賣晶片賺錢，台積電代工也賺錢，但設備商賣的是「一次性投資」，如果未來AI需求不如預期，這些設備商的訂單就會瞬間冷卻。我認為投資設備股時，最好同時關注終端AI應用的變現能力——只要大客戶還在燒錢訓練模型，設備商的業績就相對有保障。另外，地緣政治也是一大變數，美國對中國的半導體設備出口管制可能讓應用材料失去部分市場，但同時也讓它在非中國市場的定價權更強。這盤棋，比你想的還複雜。

📝 編輯說：:這篇文章在科技投資人社群引發討論，不少工程師認為設備商才是真正穩賺不賠的「賣水人」，但也有分析師警告半導體週期轉折可能即將到來。

📚 本日原文來源

本文由JK Space News彙整，不代表任何投資建議。