AI焦點｜Why tech bosses keep sharing t・First human trials of designer・AI in drug discovery — what it

📰 1. Why tech bosses keep sharing their manifestos about AI

TITLE:科技大佬為何一直發表AI宣言？

最近Meta老闆祖克柏又發了一封長達數千字的公開信，談他對AI的看法。BBC這篇文章就是在探討：為什麼這些科技巨頭這麼愛寫AI宣言？

其實從OpenAI的奧特曼、特斯拉的馬斯克，到Google的皮查伊，幾乎每個科技大咖都發表過類似「AI時代來臨」的長篇大論。這些宣言通常有幾個套路：先說AI多偉大、多能改變世界，然後談談自己的公司多麼努力在推動AI發展，最後再呼籲大家要「負責任地」看待AI。

有趣的是，這些宣言看起來好像是在分享願景，但仔細看會發現，大家都在搶著定義AI的未來。祖克柏說AI要開源，馬斯克說AI很危險，奧特曼說AI會帶來超級智慧——每個人都在講自己的版本。

這些AI宣言的本質根本不是思想交流，而是公關策略和政策遊說。

我這麼說是有依據的。你看這些宣言發布的時間點，通常都伴隨著新產品發布、融資消息或政策爭議。祖克柏選在這個時間點發公開信，目的是要搶先定義「什麼是好的AI發展方向」，這樣Meta的開源策略就會被視為「負責任」的選擇。

更值得玩味的是，這些宣言的內容其實都很「安全」。沒人會真的講清楚AI的風險該怎麼處理、失業問題怎麼辦、誰來承擔責任。大家都在喊「我們要負責任」，但具體怎麼做？模糊帶過。

基本上這就是一場科技圈的權力遊戲，誰的文章曝光度高、誰先定義了議題，誰就在AI話語權上佔了先機。這已經超越技術討論，變成了行銷和公關的操作了。

這些AI宣言對一般人有什麼影響？我覺得大家可以把它們當成「政策方向說明書」來讀。

因為這些文章往往暗示了這些公司未來會怎麼做。比如祖克柏強調開源，很可能Meta接下來的AI產品都會走開放路線。馬斯克一直警告AI風險，特斯拉和xAI就會主打「安全AI」來區隔市場。

另外有點讓我擔心的是，當整個AI討論變成少數科技富豪的「宣言大戰」，其他人——包括學者、勞工代表、一般使用者——的聲音就會被邊緣化。AI的未來不應該只由幾個住在矽谷的人決定。

所以下次看到這些「AI宣言」的時候，建議先問：他在講AI，還是在替自己的公司搶地盤？

📝 編輯說：:這篇BBC報導在科技圈引發不少討論，筆者認為最有價值的觀點是點出了AI宣言背後其實是科技巨頭的話語權之爭。

本文由JK Space News彙整，不代表任何投資建議。