AI焦點｜Elizabeth Warren sounds the al・SGM Sells BHV Marais, Incoming・Japan's exports rise on weak y

📰 1. Elizabeth Warren sounds the alarm on AI’s soaring power use

TITLE: 伊莉莎白·華倫對AI用電量飆升發出警訊

原文摘要

美國參議員伊莉莎白·華倫最近跳出來大聲疾呼：AI的電力需求正在失控。她的論點很直接——根據一份報告，美國數據中心的用電量到2030年可能占到全國總發電量的9%，這比目前整個加密貨幣挖礦產業的耗電還要驚人。華倫不是第一個質疑AI能耗的人，但她的政治影響力讓這個話題瞬間升溫。她認為聯邦監管機構不能再袖手旁觀，應該要求AI公司公開披露用電數據，並且訂定效率標準。否則，這些吃電怪獸不只會讓電網喘不過氣，還會把減碳目標推到懸崖邊。

我的觀點

華倫這次踢到的是真議題，不是政治口水。 AI的電力需求確實在以嚇人的速度膨脹，尤其大型語言模型的訓練和推論過程，GPU跑起來比電暖爐還熱。我贊成她要求透明度的方向——如果連用多少電都不敢講，憑什麼要社會信任你發展通用人工智慧？問題在於，單純監管會不會變成另一種官僚絆腳石？畢竟晶片效率每年都在進步，像NVIDIA的Hopper架構已經比前代省電快兩倍。但華倫點出的核心矛盾很實際：如果放任AI無上限吃電，最終環境帳單會由全民買單。這不是數位遊牧民族能迴避的，數據中心的冷卻塔和變電站就在你家隔壁。

延伸思考

從技術面看，我們其實有解方。模型壓縮、稀疏計算、甚至核能供電都是正在跑的實驗。Google和Microsoft早就簽了核電購電協議，OpenAI也在喊要投資核融合。但這些選項短期內覆蓋不了暴增的算力需求。另一個層面是政策：如果比照EPA對汽車的油耗標準，要求AI模型發表時一併公布「每token耗電量」，會不會反而逼廠商優化架構？或者，監管過頭會讓中小型公司根本玩不起，最後只剩巨頭能負擔合規成本。這就像當年加密貨幣挖礦被各國打壓，但AI畢竟有生產力價值，不能一概而論。我個人比較擔心的是，大家只會掃到「華倫又來擋科技」的表面，卻忽略了她提出的「能源正義」——那些被AI吃掉的綠電，本該用來讓電動車跑、家庭減碳。這筆帳，該算清楚。

📝 編輯說：: 這篇文章在科技與環保社群引發激辯，筆者認為最有價值的觀點是將AI用電問題拉到「能源資源分配」的層次，而不只是硬體效率之爭。

📰 2. SGM Sells BHV Marais, Incoming Owners Will End Shein Deal

🔗 原文連結

TITLE:SGM出售BHV Marais，新業主將終止Shein合作

原文摘要

根據報導，法國零售集團SGM（Société des Grands Magasins）已決定出售旗下知名的BHV Marais百貨公司，而接手的新業主明確表態：即將終止目前與快時尚電商Shein的合作協議。這項交易不僅涉及巴黎瑪黑區的黃金地段，更直接影響Shein在歐洲實體零售的擴張策略。雖然報導未透露具體交易金額與買家身份，但業界普遍認為此舉是SGM集團為了聚焦核心業務、優化資產組合的一步棋。

我的觀點

從這樁交易的核心矛盾切入——一間傳統百貨要跟超速增長的電商平台合作，本來就充滿張力。BHV Marais以販售家居、DIY工具和設計師品牌聞名，客群偏向中產階級與在地居民；而Shein主打低價快時尚、大量出貨、全網營銷。兩者形象天差地遠，當初合作就讓不少巴黎人納悶。現在新業主果斷終止，說穿了很合理：與其讓百貨淪為Shein的試衣間，不如重新定位，找回自己的靈魂。我認為這不是單純的商業決策，而是對「老店該不該擁抱快時尚」的一次否決。

延伸思考

這件事讓我想到更廣的零售業趨勢。傳統百貨正面臨兩難：要嘛擁抱流量（像進駐Shein、Temu這類平台），要嘛深耕體驗與在地文化。BHV Marais的選擇是後者，但現實是，全球零售寒風吹得緊，不賺錢就等著關門。另一個值得追蹤的是Shein的反應——他們在歐洲實體布局接連受阻（之前也有義大利米蘭快閃店爭議），會不會轉而收購其他商場？還是全面退回線上？這對台灣的百貨業者也有啟示：當電商巨獸壓境，守住品牌個性或許比跟風更重要。

📝 編輯說：:這篇文章在零售與電商圈引發熱議，筆者認為最有趣的觀點是「百貨該不該變成快時尚的展示場」，這其實是整個實體零售業都在掙扎的命題。

📰 3. Japan's exports rise on weak yen, AI boom, but price-led gains mask weak volumes

🔗 原文連結

TITLE:日圓貶值＋AI狂潮推升日本出口，但價格漲掩盖量縮危機

原文摘要

根據日本財務省最新數據，5月出口金額年增13.5%至8.2兆日圓，連續六個月成長，主要受惠於日圓兌美元貶至34年低點，以及全球AI基礎建設帶動的半導體製造設備和電子零件需求暴增。其中，半導體設備出口年增45%，晶片相關產品也有兩位數成長。然而，若剔除價格變動，出口量指數反而年減1.8%，顯示這波榮景是靠「漲價」撐起來的，實際出貨數量正在下滑。汽車出口雖然金額增加，但同樣面臨量縮問題，部分原因是日產、豐田等車廠在中國市場銷售疲弱，以及供應鏈調整。

我的觀點

你最近有沒有注意到台積電日本廠附近的地價漲翻天？或者買日本進口車時，業務說「因為日圓貶值，我們調整了售價」？ 這正是日本出口數據給人的矛盾感：價格漲了，但東西賣得沒有比較多。

日圓弱勢對出口商來說本來是利多，可以讓產品在海外變便宜，或者同樣價格賺更多日圓。但這次的「價格驅動型成長」其實是兩面刃。一方面，半導體設備商如東京威力科創（TEL）和迪思科（Disco）確實因為AI晶片需求大爆發，訂單排到2025年，它們漲價也不會影響買氣——因為客戶（像台積電、三星）根本不在乎價格，只在乎能不能拿到設備。另一方面，傳統製造業如汽車、鋼鐵、化學產品，卻因為中國經濟放緩和全球庫存調整，只能靠價格上漲來維持營收，實際出貨量並沒增加。這就像你開了一家餐廳，客流量沒變多，但你調高了菜單價格，營收數字變好看，但客人變少，長期來看不是好事。

更值得警惕的是，日本央行雖然在3月結束負利率，但日圓持續貶值讓進口能源和原物料成本上升，壓縮中小企業的利潤。這些中小企業才是日本就業的主力，它們沒有議價能力漲價，只能吃下成本。所以，日本出口數據的「虛胖」結構，其實藏著內需疲軟和產業競爭力下滑的隱憂。

延伸思考

這個案例對台灣科技業有什麼啟發？台灣同樣是出口導向，半導體和電子零組件佔出口比重超過五成。如果未來全球AI需求放緩，或者新台幣匯率大幅波動，我們會不會也出現「金額漲、量縮」的窘境？尤其台灣的IC設計、晶圓代工、封測廠商，目前正享受AI晶片的高單價紅利，但別忘了，蘋果、PC、車用等其他終端市場還在庫存調整。

另一個有趣的角度是：日本半導體設備商的強勁表現，其實透露了AI軍備競賽的「鏟子商機」正在發酵。台灣的設備和材料供應鏈（如家登、帆宣、晶呈等）同樣受惠，但要注意的是，日本設備商漲價能力強，台灣供應商是否也能跟進？還是只能被動接受客戶砍價？這取決於技術門檻和不可替代性。

最後，日圓弱勢也可能影響台資企業在日本的投資成本。台積電熊本廠已經量產，更多台灣供應鏈正在日本設廠。日圓貶值讓資本支出變便宜，但當地人事成本、水電瓦斯費卻因進口物價上漲而升高。這筆帳要算清楚。

📝 編輯說：:這篇文章在科技財經社群引發討論，筆者認為最有價值的觀點是提醒大家不要被「金額創新高」呼嚨，要拆開看量和價的結構，對投資人和企業主都有參考意義。

📚 本日原文來源

本文由JK Space News彙整，不代表任何投資建議。